ÉVALUATION FINALE - Évaluation des FD 25026, 38229 et 38246

Objectifs : L'évaluation systématique et opportune de ses programmes et activités constitue une priorité établie de la Commission européenne. Les évaluations se sont concentrées sur l'appréciation des réalisations, de la qualité et des résultats des Actions dans le contexte d'une politique de coopération en évolution mettant de plus en plus l'accent sur les approches axées sur les résultats et la contribution à la mise en œuvre des ODD. Dans cette perspective, les évaluations doivent rechercher des preuves pour expliquer pourquoi, si et comment ces résultats sont liés à l'intervention de l'UE et chercher à identifier les facteurs favorisant ou entravant les progrès. Les évaluations doivent permettre de comprendre les liens de cause à effet entre : les intrants et les activités, et les réalisations, les résultats et les impacts. Les évaluations doivent servir des objectifs de redevabilité, de prise de décision, d'apprentissage et de gestion. Les principaux objectifs de cette évaluation étaient de fournir aux services compétents de l'Union européenne, aux parties prenantes intéressées et au grand public : Une appréciation indépendante globale de la performance passée des interventions, en accordant une attention particulière à leurs résultats intermédiaires mesurés par rapport à leurs objectifs attendus ; et les raisons sous-tendant ces résultats ; Des enseignements clés et des recommandations afin d'améliorer les Actions actuelles et futures. En particulier, cette évaluation a servi à maximiser l'impact de l'assistance en Arménie en garantissant la durabilité et l'impact grâce à la fourniture d'une appréciation évaluative au bénéfice de l'Autorité contractante. L'évaluation a contribué à la redevabilité en fournissant une appréciation des résultats obtenus. En outre, elle a contribué à l'apprentissage en permettant de comprendre quels ont été les facteurs qui ont rendu possible ou créé des obstacles à l'obtention de résultats (l'accent est donc mis sur le pourquoi, et pas seulement sur le quoi) ; et en identifiant les enseignements clés qui conduiraient à l'amélioration des actions futures dans le pays et le secteur. L'évaluation a englobé des perspectives tant prospectives que rétrospectives. L'évaluation a également apprécié dans quelle mesure les objectifs transversaux de la Commission européenne ont été promus : environnement et changement climatique, approche fondée sur les droits, personnes handicapées, peuples autochtones et égalité entre les genres. Portée de l'évaluation L'évaluation a apprécié l'Intervention en utilisant les six critères d'évaluation standard du CAD, à savoir : pertinence, cohérence, efficacité, efficience, durabilité et signes précoces d'impact. En outre, l'évaluation a apprécié un critère d'évaluation spécifique à l'UE, qui est la valeur ajoutée de l'UE (la mesure dans laquelle l'Intervention apporte des avantages supplémentaires par rapport à ce qui aurait résulté des seules interventions des États membres) de trois interventions : Programme de réforme de la politique des finances publiques en Arménie Soutien à la gestion des frontières et à la migration De meilleures qualifications pour de meilleurs emplois